几十年来,UML 一直是描述软件系统的标准。它提供了丰富的图表类型,支持形式化建模,并能详细展示系统结构和行为。然而,随着软件团队变得更加敏捷、分布式和快速迭代,UML 的复杂性和维护开销变得越来越难以应对。
这种转变促使许多现代团队采用C4 模型一种更简单且更具可扩展性的架构文档方法。C4 并非完全抛弃 UML,而是聚焦于整体视角,提供清晰的视图层级,同时在需要更深入建模时仍允许使用 UML 来补充细节。

本文探讨了C4 与 UML 之间的关系, 它们如何相互补充以及为什么 C4 有时更受青睐,作为传统建模的替代方案——尤其是在高层次架构工作方面。
软件开发已经演进。
如今的团队需要的文档应具备:
UML 仍然具有价值,但其复杂性和正式性可能会拖慢团队进度。C4 通过一种轻量级、面向受众的方法填补了这一空白,优先关注清晰性而非细节。
UML 包含超过十种图表类型。其中许多试图对系统的各个方面进行建模:

范围广泛,强大但同时也令人感到压力巨大。
C4 是专门为了通过定义四种视图来简化架构层而创建的:
这使得 C4 成为以下内容的绝佳替代方案:高层UML 图,例如:
团队获得了所需的清晰度,而无需承担不必要的复杂性。
虽然 C4 在架构方面表现出色,但 UML 在建模方面仍然具有价值行为.
C4 关注的是“系统由什么构成”。
UML 在描述“事物如何行为”方面非常强大,尤其是通过:
一种常见的工作流程是:
UML 图可以独立存在,但它们通常在系统层级中缺乏明确的位置。
C4 提供了一个导航结构。
一旦你在 C4 中识别出一个容器或组件,就可以为其附加一个 UML 行为图以进行详细建模。
许多非工程师难以掌握 UML 的符号和语法。
C4 图是:
UML 可以在内部用于工程讨论。
它非常适合正式建模,但大多数敏捷团队并不需要每天保持如此高的正式性。
因为它们通常反映的是低层结构,随着代码的演进,它们会很快过时。
C4 将高层级图与代码结构解耦,使其更容易保持更新。
新开发人员阅读 C4 模型的速度远快于阅读 UML 类图或复杂时序图。
人工智能工具和基于云的绘图平台可以更可靠地生成和更新 C4 图,因为其结构更简单且更具可预测性。
这就是为什么许多使用 Visual Paradigm Online 的团队依赖人工智能来生成:
然后在真正需要更深层次细节时添加 UML 图仅在真正需要更深层次细节时。
当您需要时,C4 常被用来替代 UML:
对于许多组织而言,C4 完全取代了 UML,用于高层架构规划。
当满足以下条件时,UML 仍然是首选:
C4 并不试图复制这些功能。
与其将两者视为“C4 对 UML”,许多团队发现这两种方法能够极好地互补。
一种实用的工作流程:
结果:
在关键之处实现清晰的架构表达与详细的建模。
C4 和 UML 在软件设计中发挥着不同但互补的作用。
C4 简化了架构层,并清晰地讲述系统结构的构成方式。UML 通过提供 C4 故意回避的行为和实现细节,丰富了这一叙述。
它们协同使用时,形成一个完整的文档生态系统,对现代软件团队而言,易于理解、易于维护且可扩展。
Visual Paradigm 提供了 C4 建模工具以及一系列 C4 支持工具集。下载 Visual Paradigm并免费试用。或者了解 Visual Paradigm 的全面C4 解决方案.