C4 против UML: как модель C4 дополняет и обновляет традиционную документацию UML

На протяжении десятилетий UML был стандартом описания программных систем. Он предлагает широкий набор типов диаграмм, поддерживает формальное моделирование и предоставляет подробный взгляд на структуру и поведение системы. Однако по мере того, как команды разработки стали более гибкими, распределенными и динамичными, сложность UML и затраты на его поддержку становятся все более проблематичными.

Этот сдвиг привел многие современные команды к принятию модели C4, более простой и масштабируемый подход к документированию архитектуры. Вместо полного отказа от UML, C4 фокусируется на общей картине и предоставляет четкую иерархию представлений, при этом позволяя UML заполнять детали, когда требуется более глубокое моделирование.

В этой статье рассматривается как C4 и UML взаимосвязаны, где они дополняют друг друга, и почему C4 иногда предпочтительнее в качестве замены традиционного моделирования—особенно при работе на высоком уровне архитектуры.

Почему сравнение C4 и UML важно сегодня

Разработка программного обеспечения эволюционировала.
Современные команды нуждаются в документации, которая:

• Проста в понимании
• Проста в поддержке
• Согласована с гибкими рабочими процессами
• Полезна при адаптации новых сотрудников
• Полезна для коммуникации между командами

UML по-прежнему имеет ценность, но его сложность и формальность могут замедлить команды. C4 заполняет этот пробел легким, ориентированным на аудиторию подходом, который делает акцент на ясности перед деталями.

C4 не предназначена для полной замены UML — но часто заменяет UML в области архитектуры

UML включает более дюжины типов диаграмм. Многие из них пытаются смоделировать каждый аспект системы:

• Диаграммы классов
• Диаграммы последовательностей
• Диаграммы деятельности
• Диаграммы развертывания
• Диаграммы конечных автоматов
• Диаграммы компонентов
• И многое другое…

Охват мощный — но при этом и ошеломляющий.

C4 был создан специально для упрощения слоя архитектуры путем определения только четырех видов:

1. Контекст системы
2. Контейнеры
3. Компоненты
4. Код

Это делает C4 отличной заменой длявысокого уровнядиаграмм UML, таких как:

• диаграммы компонентов UML
• диаграммы пакетов UML
• диаграммы развертывания UML
• диаграммы классов высокого уровня

Команды получают ясность, которая им нужна, без избыточной сложности.

Как модель C4 дополняет UML

Хотя C4 превосходит в архитектуре, UML по-прежнему ценен для моделированияповедение.

1. C4 отвечает за структуру; UML отвечает за поведение

C4 фокусируется на «из чего состоит система».
UML силен в описании «как ведут себя вещи», особенно через:

• диаграммы последовательностей
• диаграммы состояний
• диаграммы деятельности

Распространенная рабочая процедура:

• ИспользуйтеC4 для обсуждения системы и архитектуры.
• ИспользуйтеUML когда поведение, рабочий процесс или переходы состояний требуют точного определения.

2. C4 создает дорожную карту, в которую могут быть интегрированы диаграммы UML

Диаграммы UML могут существовать независимо, но часто у них отсутствует четкое место в иерархии системы.

C4 предоставляет навигационную структуру.

Как только вы определите контейнер или компонент в C4, вы можете привязать к нему диаграмму поведения UML для детального моделирования.

3. C4 упрощает коммуникацию с не техническими заинтересованными сторонами

Многие специалисты, не являющиеся инженерами, испытывают трудности с нотацией и синтаксисом UML.

Диаграммы C4:

• Проще
• Более визуальные
• Более интуитивные
• Проще объяснить на собраниях

UML может оставаться в использовании внутри команды для инженерных обсуждений.

Почему команды отказываются от UML в пользу C4 при архитектуре

1. UML является всесторонним, но слишком тяжел для повседневной работы

Он отлично подходит для формального моделирования, но большинство команд, работающих по гибким методологиям, не нуждаются в таком уровне формальности в повседневной работе.

Диаграммы UML трудоемки в поддержке

Поскольку они часто отражают низкоуровневую структуру, они быстро устаревают по мере развития кода.

C4 отвязывает диаграммы высокого уровня от структуры кода, делая их проще в поддержке.

3. UML трудно понять новичкам

Новые разработчики могут быстрее понять модель C4, чем диаграмму классов UML или сложную диаграмму последовательности.

4. C4 хорошо согласуется с современными инструментами и ИИ

Инструменты ИИ и облачные платформы для создания диаграмм могут генерировать и обновлять диаграммы C4 более надежно, поскольку структура проще и предсказуемее.

Вот почему многие команды, использующие Visual Paradigm Online, полагаются на ИИ для генерации:

• Диаграммы контекста
• Диаграммы контейнеров
• Диаграммы компонентов

Затем добавьте диаграммы UMLтолько тогда, когда действительно необходима более глубокая детализация.

Когда C4 должен заменить UML

C4 часто используется вместо UML, когда необходимо:

• Обмен архитектурой между командами
• Быстро вводить новых разработчиков в работу
• Создавать документацию для нетехнической аудитории
• Поддерживать гибкую разработку, где важна скорость
• Избегать крутой кривой обучения UML
• Поддерживать диаграммы на протяжении длительных циклов разработки продукта

Для многих организаций C4 полностью заменяет UML при планировании архитектуры на высоком уровне.

Когда UML по-прежнему имеет значение

UML остается предпочтительным выбором, когда:

• Вам необходима точная поведенческая модель
• Нормативные требования требуют формальной документации
• Вы проектируете сложные объектно-ориентированные системы
• Инженерные команды хотят очень подробных спецификаций
• Важны временные последовательности или переходы состояний

C4 не пытается воспроизводить эти функции.

C4 + UML: Лучшее из обоих миров

Вместо мышления в терминах «C4 против UML» многие команды обнаруживают, что эти два подхода отлично дополняют друг друга.

Практический рабочий процесс:

1. Используйте C4для четкого объяснения архитектуры системы.
2. Проникните глубже с помощью UMLв областях, требующих поведенческих или деталей реализации.
3. Используйте инструменты диаграммирования на основе ИИчтобы поддерживать синхронизацию и актуальность обоих.

Результат:
Чистая ясность архитектуры с детальным моделированием там, где это важно.

Заключительные мысли

C4 и UML выполняют разные, но взаимодополняющие функции в проектировании программного обеспечения.

C4 упрощает уровень архитектуры и создает четкое повествование о том, как устроена система. UML обогащает это повествование, предоставляя поведенческие и детали реализации, которые C4 сознательно избегает.

Используемые вместе, они образуют полную экосистему документации, которая понятна, поддерживаема и масштабируема для современных команд разработки программного обеспечения.

Ищете инструмент моделирования C4?

Visual Paradigm предлагает инструмент моделирования C4, а также целый набор вспомогательных инструментов C4.Скачайте Visual Paradigm и протестируйте бесплатно. Или узнайте больше о всеобъемлющем решении Visual Paradigmрешении C4.